Dia do Revisor

Dia do Revisor

Dia do Revisor :

“Al investigador le lleva de 3 a 5 horas revisar un manuscrito”, dicen los editores, “¡si le das una semana o seis meses!”

He escuchado muchas variaciones en esta broma, pero el principio sigue siendo que la mayoría de las personas están motivadas por fechas límite y necesitan recordatorios periódicos para cumplirlas.

 

Una disciplina académica que podría utilizar una mayor motivación es la economía, donde los investigadores suelen esperar meses, si no años, para que se publiquen sus manuscritos (Ellison, 2002). A principios de la década de 1990, los economistas jugaban con la idea de pagar a los revisores para acelerar el proceso (Mason, 1992). En la actualidad, la American Economic Association es una de las pocas editoriales que paga a los revisores por las revisiones. El ser. Journal of Economic Analysis & Policy sigue utilizando un modelo bancario en el que los investigadores, al revisar otros manuscritos, acumulan créditos que pueden solicitar para que revisen sus propios manuscritos. Esto es similar al modelo bancario PubCred propuesto para la ecología.

Con la excepción del BMJ, pocos editores se sienten cómodos experimentando en su diario, confiando más en la evidencia anecdótica o en las preferencias de los editores para ayudar a guiar las prácticas de los diarios. Cuando se trata de publicar, todos creen que son expertos.

En un artículo reciente, “¿Cómo podemos aumentar el comportamiento prosocial? Un Experimento con Árbitros en el Journal of Public Economics “, Raj Chetty, economista de Harvard y editor del Journal of Public Economics, decidió experimentar en su propia revista, evaluando si los plazos reducidos y los incentivos en efectivo aumentaban la velocidad y la calidad de las revisiones por pares.

Durante un período de 20 meses, 1,500 árbitros de la revista fueron asignados al azar a uno de cuatro grupos:

Un grupo de control con un plazo de 6 semanas (45 días) para presentar un informe del árbitro
Un grupo con un plazo reducido de 4 semanas (28 días)
Un grupo de incentivo en efectivo recompensado con $ 100 por cumplir con el plazo de 4 semanas, y
Un grupo de incentivos sociales en el que se les dijo a los árbitros que sus tiempos de revisión se publicarían públicamente.
Chetty informó que acortar el plazo del revisor de 6 a 4 semanas redujo los tiempos de revisión medios en 12 días (de 48 a 36 días).