wma
wma

wma

Mucha gente se pregunta, con tantos formatos de audio por ahí, ¿cuál tiene la mejor calidad de sonido?

En primer lugar, estamos hablando de formatos de audio “con pérdidas”. Si es un audiófilo y necesita la máxima calidad de sonido, puede utilizar un formato de audio sin pérdida como FLAC o WMA sin pérdidas. Esos formatos tienen la misma calidad de sonido que un CD de música. También puede consultar el formato OGG Vorbis con pérdida o el profesional de WMA. Estos son los únicos 2 formatos de audio con pérdida que admiten velocidades de bits superiores a 320 kbps.

El problema con los formatos de audio con pérdida sin pérdida y de alta calidad es que ocupan mucho espacio de almacenamiento en su equipo de música. Para aquellos amantes de la música que poseen toneladas de álbumes, el requisito de espacio se convierte en un problema real cuando transfieren los archivos de música a hardware como reproductores de MP3, discos duros en su automóvil o incluso computadoras portátiles delgadas.

Ese es el tema de este segmento. La gente quiere escuchar un sonido de alta calidad con menores requisitos de almacenamiento. Necesitamos equilibrar la calidad del sonido y el tamaño del archivo.

MP3 es el formato de audio más popular del mundo. Lo consiguió de esta manera por muchas razones:

Proporciona una muy buena calidad de sonido general mientras usa aproximadamente 1/10 del espacio de un CD de música sin pérdida.
La calidad de sonido de MP3 es básicamente lineal a la velocidad de bits que oscila entre 32 kbps y 320 kbps.
Está bien soportado por casi todos los dispositivos de música que alguna vez tendrías la oportunidad de usar.
Contras MP3
Cuando se compara con el formato WMA, se considera que el MP3 tiene poca calidad de sonido en bajas tasas de bits, especialmente menos de 64 kbps. Además, MP3 usa un poco más de espacio de almacenamiento.

Pero muchas comparaciones entre MP3 y WMA son algo injustas. Los archivos MP3 pueden haber sido generados por Windows Media Player u otras herramientas de conversión. Sin embargo, esos MP3 suenan muy diferentes de los archivos MP3 generados con el codificador MP3 conocido como LAME. Es decir, si desea la mejor calidad de sonido, necesita convertir sus archivos MP3 con el codificador LAME de sus fuentes de música sin pérdidas. Esto, sin embargo, no siempre ha sido tan simple para un usuario promedio que ni siquiera sabe de qué se trata LAME.

En resumen, las deficiencias de MP3 son:

Pérdida de muchos detalles sónicos, especialmente con bajas tasas de bits y frecuencias más altas
Un poco difícil de optimizar para canciones de alta calidad de MP3
WMA Pros
La conclusión aceptada para el formato de audio WMA fue que tiene una mejor calidad de sonido en bajas tasas de bit como 64 kbps. Pero otros no están de acuerdo, y creen que pueden escuchar un crujido significativo en el bajo, y el sonido general es metálico. Pero desde mi propia experiencia, en cuanto a los 128 kbps, los detalles de alta frecuencia suenan mucho mejor que los que no son MP3 de LAME.

Mejor calidad de sonido en bajas tasas de bits
No gana MP3 de LAME a una tasa de bits popular de 128 kbps
Podría ser conveniente para los usuarios de Windows
WMA Contras
WMA fue diseñado por Microsoft, por lo que fue compatible muy bien en la plataforma de Windows. Sin embargo, esto también significa que tiene problemas de compatibilidad con otras plataformas y varios dispositivos de hardware.

Menos soporte en comparación con MP3
WMA Standard no era lo suficientemente bueno para vencer a LAME MP3
WMA Professional supera LAME MP3, pero sigue siendo impopular, no obstante
Es interesante ver a muchas personas en contra del formato WMA por razones antimonopolistas. No quieren ver a Microsoft emitir otro estándar diferente único para ellos una vez más.

Conclusiones

Al final, todo depende de los oídos del oyente. Si no puede distinguir una diferencia de calidad significativa, ambos formatos funcionan bien para usted. Si cree que el sonido podría ser mejor, puede comprimir la fuente original de audio sin pérdida con tasas de bits más altas, utilizando su formato de audio preferido.

Para las personas que no son exigentes con respecto a la calidad del sonido, o que escuchan su música en un entorno ruidoso, 128 kbps probablemente sea lo mejor para WMA y MP3.
Para las personas que trabajan en un entorno silencioso y desean escuchar música en mejor calidad, el MP3 de 192 kbps podría ser una mejor opción.
Para los audiófilos, 320 kbps es la mejor opción independientemente del formato deseado.

Palabras claves relacionadas:wma