Carta para un famoso:
Pila de cartas
A algunas personas famosas les gusta fomentar un sentido de comunicación con sus fanáticos, pero no todos. Fotografía: Alamy
Charles Dickens quemaba el suyo, Ringo Starr no pedía más, y el futbolista Joe Hart hace que su madre responda la suya. Lo que las personas públicas hacen con su fanmail ha sido destacado esta semana después de que David Walliams, el comediante que se ha convertido en un exitoso autor de libros para niños, llevó a Twitter para instar a sus jóvenes seguidores a escribirle nuevamente después de que se robara una caja de fanmail. “Me disculpo si envió una carta y no ha recibido una respuesta, ya que me esfuerzo por responder a todos”, dijo.
Los sentimientos de Walliams sobre su fanmail son bastante diferentes de los de otras celebridades. En 2008, Starr sacó un video y anunció que ya no respondería al correo. “Nada se firmará después del 20 de octubre”, dijo. “Si tiene la fecha en el sobre, se va a lanzar. Te lo advierto, con paz y amor, pero tengo mucho que hacer. Sin correo de admirador “.
David Walliams
Facebook Twitter Pinterest David Walliams: se disculpó con los fans después de que una caja de fanmail fue robada. Fotografía: Murdo Macleod para The Guardian
No puedes culpar a Starr por ser abrumado por su popularidad. También puedes simpatizar cuando las celebridades sospechen que todo lo que firmen será puesto en eBay al día siguiente (como lo hizo Starr). Bill Murray, maravillosamente malhumorado, le dijo a un entrevistador en 2011: “No respondo fanmail. No tengo tiempo para eso. Es como si hubiera cientos de miles de personas que piensan que van a convertirse en millonarios y recibir autógrafos de los actores de la película. No tengo tiempo para esos idiotas “.
Para otros, en particular las grandes estrellas, que pueden separarse, fanmail es una parte bienvenida de sus vidas. “Los comentarios que más necesito son cartas”, dijo Pete Townshend en una biografía, Behind Blue Eyes. “Es por eso que trato de responder, para que la gente sepa que puede pasar si lo desea. Odio ser externalizado “.
Aunque Twitter e Instagram se han convertido en las principales formas de llegar a las celebridades, las cartas siguen siendo significativas para muchos fanáticos, dice Rebecca Williams, conferencista en comunicación, cultura y estudios de medios en la Universidad de Gales del Sur, y experta en fandom. “Pueden ser más personales. Creo que la mayoría de los fanáticos entienden que es poco probable que obtengan una respuesta y, cuando esto sucede, es realmente importante. Permite que la sensación de conexión entre fanáticos y celebridades continúe, y también ayuda a mostrar a las celebridades como personas que se preocupan por sus fanáticos y que desean tener contacto personal “.
Los respondedores más confiables parecen ser escritores. Se dice que Jodi Picoult y Chuck Palahniuk responden a cada carta. Los escritores de niños, como Walliams, Jacqueline Wilson y Robert Muchamore, hacen un gran esfuerzo para responder a sus jóvenes lectores. Tiene que haber algo más entrañable acerca de un niño fanático que un superfan adulto, pero no es como si la relación fuera solo de sentido único. Muchamore ha dicho que, lejos de ser un desgaste de su tiempo, su diálogo con sus admiradores influye en su trabajo: “Algunas personas ven el uso de comentarios como comerciales, pero los autores de los niños necesitan entrar en la cabeza de las personas que son mucho más jóvenes y tienen mucho diferentes procesos de pensamiento para ellos mismos “.
Ya que estás aquí …
… tenemos un pequeño favor para preguntar. Más personas están leyendo The Guardian que nunca, pero los ingresos por publicidad en los medios están cayendo rápidamente. Y a diferencia de muchas organizaciones de noticias, no hemos puesto un muro de pago, queremos mantener nuestro periodismo lo más abierto posible. Entonces puedes ver por qué necesitamos pedir tu ayuda. El periodismo de investigación independiente de The Guardian toma mucho tiempo, dinero y trabajo duro para producir. Pero lo hacemos porque creemos que nuestra perspectiva importa, porque también podría ser su perspectiva.
The Guardian es editorialmente independiente, lo que significa que establecemos nuestra propia agenda. Nuestro periodismo está libre de prejuicios comerciales y no está influenciado por propietarios multimillonarios, políticos o accionistas. Nadie edita nuestro Editor. Nadie dirige nuestra opinión. Esto es importante porque nos permite dar voz a los que no tienen voz, desafiar a los poderosos y exigirles cuentas. Es lo que nos hace diferentes a tantos otros en los medios, en un momento en que los informes objetivos y honestos son fundamentales.